自2014年以来，美国消防协会(National Fire Protection Association)旗下的一个技术委员会和两个任务小组一直致力于制定一套标准，用于评估接触火焰点火源的住宅软体家具的易燃性。美国消防协会的副主席兼局长Christian Dubay表示，两个机构一直在设法应对软体家具着火所造成的“重大火灾问题”。

不过，该协会收到了“反对”草案NFPA277的“众多反对意见”。在反对意见中，很多人担心草案的实施会增加家具中阻燃剂的使用。

美国消防协会的标准委员会投票决定，终止该标准的制定，理由是“在如何测试和评估接触火焰点火源的住宅软体家具的易燃性方面缺乏共识”。

标准推动阻燃剂的使用

美国消防协会在制定规范和标准时遵循开放和协商的原则。虽然其制定的标准是非强制性的，但被许多地方政府或公司采用。

虽然最近几年的发展趋势是从制定“明火”易燃性标准转向制定“闷燃”测试标准，但该协会还是在制定277标准。

在2014年之前，加州已经制定了有关软体家具的明火测试标准。许多家具制造商不得不在全国销售的家具中添加化学阻燃剂以满足该标准。

由于担心可能对人体健康产生有害影响，以及人们使用家具时可能接触到该化学物质，加州州长Jerry Brown在2013年11月批准了新的测试标准——技术公告(TB)117-2013。其取代了最初的TB113明火测试标准，转而采用“闷燃”测试标准。家具制造商更容易满足后一种标准，而且无需添加阻燃剂。

变更测试标准后，许多泡沫供应商和家具制造商开始将阻燃剂从产品移除。此后，美国多个州发布命令，禁止或限制泡沫供应商和家具制造商使用阻燃剂。

利益相关者的反对

美国聚氨酯泡沫协会(Polyurethane Foam Association)反对277标准。在呈递给美国消防协会的意见中，该协会表示，除了其他问题，家具组件还可能使用阻燃剂，以在NFPA277标准下获得测评高分。

它还称，由于一些地区已经限制或禁止在家具中使用阻燃剂，“如果无法获得阻燃剂，许多家具设计都不可能达到NFPA277标准规定的性能。”

Donald Lucas博士是从劳伦斯伯克利国家实验室退休的科学家，曾是NFPA277第二任务小组的成员。他对停止制定标准的决定表示欢迎。他说:“在这个时候，如何制定一种有意义的方法，满足易燃性标准，同时不影响健康和环境，还存在很多问题。”

商业家具行业组织美国办公家具协会(Bifma)表示，其支持现有的“闷烧测试”易燃性标准，认为该标准是“合适的监管规则”。

绿色科学政策研究所(Green Science Policy Institute)长期以来一直批评使用阻燃剂，也对该决定表示欢迎。

但该研究所的执行董事Arlene Blum告诉化学观察网，她担心消费者产品安全委员会(CPSC)可能正在考虑采用类似的明火易燃性标准。

Blum博士说:“从历史上看，推动在家具中使用阻燃剂的最大动力来自加州技术公告117所要求的明火易燃性试验标准。我不明白为什么消费者产品安全委员会还在考虑这样的标准。”

消费者产品安全委员将于5月16日召开会议，讨论家具防火标准。绿色科学政策研究所同意家具行业组织联合请愿，认为美国消防协会应将加州的最新TB117-13作为国家标准。

【转载声明】本网站所转载的文章，其版权均归原作者所有，遵循原作者的版权声明，如果原文没有版权声明，我们将按照目前互联网开放的原则，在不通知作者的情况下转载文章。如果转载行为不符合作者的版权声明或者作者不同意转载，请来信告知：bjb@fiberglass365.com。如其他媒体或个人从本网转载有关文章时，务必尊重原作者的著作权，保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。