自去年来，四川地区，不燃型复合膨胀聚苯乙烯保温板（改性聚苯板）建筑工程项目应用较多，一些产品都应用到了超高层，该产品类别主要分为“滚汤圆型”（颗粒型）、“腌咸菜型”（浸渍型），其它省份如上海、山东、吉林、重庆等地也纷纷制定地方标准，所谓的燃烧性能能达到A级（A2级）保温材料，导热系数介于普通EPS板和无机保温板之间，四川地区《导则》要求防火等级达到A2级，当然相关检测报告必须要备注密度，一度成为市场的追捧，上海地区（热固改性聚苯板）要求是防火等级不低于B1级，当然，上海地区主要指石墨聚苯板和真金板，与上海地区相比，四川地区主要是采用聚苯颗粒包裹防火阻燃剂成型的“滚汤圆型”板，和采用低密度EPS板浸渍无机阻燃浆料生产的腌咸菜型”（浸渍型）板。依据GB 8624-2012《建筑材料及制品燃烧性能分级》的标准要求，A2级的判定有两种方法：

即都要做不燃性试验，且选做热值或单体试验，但都必须要满足标准限值要求。个人对一些检测机构出具的不燃型复合膨胀聚苯板（改性聚苯板）燃烧性能达到A2级产生两点质疑：

（1）关于不燃性试验，标准要求试样质量损失小于等于50%，试样要求直径45mm，厚度50mm的圆柱体改性聚苯板，对于腌咸菜型改性聚苯板，由于仅仅是颗粒表面吸附浆料，EPS颗粒占比体积较固化浆料体积概率大。由于吸附的不均匀性，和取样的任意性，质量损失小于等于50%标准这一要求，很难达到，甚至EPS颗粒体积较大时，持续燃烧时间不止20s。（2）关于热值试验，纯EPS颗粒(板）、XPS板的热值一般接近50MJ/kg，酚醛和聚氨酯产品热值接近30MJ/kg，无机浆料一般在0.1~0.7MJ/kg，要想改性聚苯板小于等于3.0MJ/kg，即在按照标准要求GB/T14402-2007的取样要求上，0.5g整体制品改性聚苯板必须要浆料更多，才能掩盖EPS颗粒的高热值，而这一点，标准要求取样仅仅只有0.5g，很难保证包裹浆料更多。

（3）改性聚苯板（特指四川地区的滚汤圆型”（颗粒型）、“腌咸菜型”（浸渍型），个人认为这种产品属于非匀质性材料，热值试验应该按照非匀质性材料的要求，对纯EPS颗粒、无机浆料分别进行热值试验。

青海省很早就出台了相关规定：

再看JG/T 536-2017 《热固复合聚苯乙烯泡沫保温板》的性能要求：

一些实践的试验已经说明了这一点。我们不否认改性聚苯板对防止火灾隐患，要比之前的纯EPS板已经明显升级和提高，这是巨大进步，是值得我们称赞的。

但我们也要实事求是，求真务实的看待该类产品的性能。换句话说，个人认为，GB 8624-2012《建筑材料及制品燃烧性能分级》对于这种新型的产品在防火等级的要求上还比较滞后，这种介于A2级和B1级产品的中间体，应该修订标准才对，但一个GB 8624要把所有建筑材料的防火要求都纳入到标准中去，也不现实，况且我们也是引用国外欧盟相关标准，结合我国实际发布的历次版本。再者，也是个人认为非常关键的一点，针对这种产品的防火等级要求，我们应该以整个制品（整张板）去评价，而不应该在整张板上截取非常非常小的部分去代表整个制品，因为该产品的局部，代表不了这个制品的防火性能（等级）。

我们近10年发生在民用建筑建筑节能领域的保温材料火灾很多，经验教训值得我们深深思考。我们看看《 建筑设计防火规范》GB50016-2014（2018版）、《建筑内部装修设计防火规范》GB 50222-2017 、《建筑材料及制品燃烧性能分级》GB 8624-2012等相关标准对保温材料的防火要求很明确，很严格，再看看《公共建筑节能设计标准》GB 50189-2015、 《夏热冬暖地区居住建筑节能设计标准》JGJ 75-2012、《夏热冬冷地区居住建筑节能设计标准》JGJ 134-2010 、《严寒和寒冷地区居住建筑节能设计标准》JGJ 26-2010 以及一些省市的65%、75%的节能目标等标准，我们到底有哪些材料可以上墙用？有哪些性价比优的材料可以用？

以上分析，仅代表个人观点。

【转载声明】本网站所转载的文章，其版权均归原作者所有，遵循原作者的版权声明，如果原文没有版权声明，我们将按照目前互联网开放的原则，在不通知作者的情况下转载文章。如果转载行为不符合作者的版权声明或者作者不同意转载，请来信告知：bjb@fiberglass365.com。如其他媒体或个人从本网转载有关文章时，务必尊重原作者的著作权，保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。