我国建筑节能的发展，已经逐步进入到75%的节能时代，下一步的节能体系也已经陆续登陆全国。相信大多数人对于被动房、被动式低能耗建筑的认识，都有“保温非常厚”这样的感受。从汉堡馆，到在水一方，再到溪树庭院，这些已经建成的被动式示范建筑，无一例外的采用了至少20cm厚的膨胀聚苯板保温。
因为国内目前开展的被动房示范工程，理念均取经于德国被动房研究所，德国的典型气候特征是冬季很冷，夏季不热，采用超厚的保温体系，才有利于保证采暖负荷更低，最终实现超低能耗的目标。
其实在我国的夏热冬冷地区及夏热冬暖地区设计被动房，外保温的厚度则不必拘泥于德国人的标准。除了气候环境特征之外，保温材料系统本身的特点也是需要考虑，我们可以从建筑物理的角度分析一下，做过能耗模拟计算的人都知道，在软件里表征墙体热工指标的是传热系数，传热系数越低则对建筑节能越有利，但有一个问题可能大家都会产生误解，大家总认为传热系数是与保温材料厚度成正比例。
其实不然，传热系数是传热组的倒数，传热组与保温材料厚度成正比，而传热系数与保温厚度是反比例函数，下面这张图才真实的反应了传热系数与保温厚度的对应关系。
可以看出来保温板厚度从0到50mm厚，传热系数的下降是非常明显的，而当厚度升至200mm之后，曲线趋缓。保温厚度在70mm厚左右，当你想继续降低外墙传热系数，保温板增厚约15mm就能降低0.1W(m2·K)。而当保温板厚度到150mm厚以后，再想降低0.1W(m2·K)的传热指标，就得增加110mm厚保温板，这个代价可想而知非常高。
在国内很多地区把保温板的厚度计入建筑面积的做法非常不利于购房者，这大大降低了业主的得房率。我们研究过石家庄、保定等地区一些被动式住宅，因为保温计容并计入销售面积，业主花在保温厚度上的代价已经远远超过其本身的造价。
上面这张曲线图是用石墨聚苯版进行的数据模拟。其他各类保温材料计算出来的结果也是类似。
导热系数比较差的保温材料在达到同等指标需求下更厚，我们力求在这样的曲线图里寻找一个变化的拐点，也就是说在这个拐点之后，外保温增加厚度已无意义，即便能降低那么一点能耗，但保温厚度增加所造成的增量投资是很高的，我们在研究南方地区的被动式建筑的时候，还需要深入研究一下这些关键部品部件的性价比，综合以上，你认为一个合格的被动式低能耗建筑，外保温的厚度取值多少合理呢？
【转载声明】本网站所转载的文章，其版权均归原作者所有，遵循原作者的版权声明，如果原文没有版权声明，我们将按照目前互联网开放的原则，在不通知作者的情况下转载文章。如果转载行为不符合作者的版权声明或者作者不同意转载，请来信告知：bjb@fiberglass365.com。如其他媒体或个人从本网转载有关文章时，务必尊重原作者的著作权，保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。
